Introduzione: Perché questo studio è importante ora

Questo articolo si basa sul paper di Nature Communications pubblicato online nel febbraio 2026, “Massimizzare i risparmi ambientali dalla produzione di silicio fotovoltaico fino al 2035” di Bethany L. Willis et al. Lo studio fornisce uno dei confronti più completi del ciclo di vita tra la produzione fotovoltaica PERC e TOPCon, estendendo l'analisi dai dati di produzione odierni agli scenari tecnologici e di rete del 2035.

Entro la fine del 2023, la capacità solare fotovoltaica installata globale aveva già superato 1 TWp. Negli scenari di decarbonizzazione a lungo termine, tale numero potrebbe raggiungere circa 80 TWp entro il 2050. Questa crescita è essenziale per la transizione energetica, ma crea anche un onere produttivo spesso sottovalutato. Stime precedenti suggerivano che la stessa produzione fotovoltaica potrebbe consumare fino a 11% del budget globale di carbonio rimanente in uno scenario di 1,5 °C.

Il tempismo è importante perché l'industria mainstream del silicio cristallino si sta muovendo rapidamente da PERC alla TOPCon. TOPCon offre maggiore efficienza, ma la sua struttura di cella, i droganti, gli strati di passivazione e la metallizzazione differiscono significativamente dal PERC. La domanda chiave è semplice ma difficile: una maggiore efficienza riduce l'impatto ambientale, oppure la maggiore complessità di materiali e processi compensa il guadagno?

Lo studio utilizza una valutazione del ciclo di vita cradle-to-gate, coprendo la catena dall'estrazione del quarzo alla produzione di wafer, cella, modulo e spedizione in Europa centrale. L'unità funzionale è 1 Wp, e la valutazione dell'impatto segue il metodo EU EF v3.1 su 16 categorie. Le ipotesi di sviluppo tecnologico si basano sulla ITRPV 2024 roadmap, mentre la decarbonizzazione dell'elettricità segue lo scenario EIA 2023 a basso costo di tecnologia a zero emissioni di carbonio. Le regioni di produzione includono Cina, India, Stati Uniti ed Europa, con analisi Monte Carlo utilizzata per testare l'incertezza.

PERC vs TOPCon: Migliore in 15 Categorie, Peggiore in Una

Nello scenario di base 2023 di produzione cinese e consegna in Europa centrale, TOPCon ha prestazioni migliori di PERC in 15 delle 16 categorie di impatto ambientale su base per Wp. L'unica categoria in cui TOPCon ha prestazioni peggiori è uso di risorse metalliche e minerali.

Fig.1 | Confronto normalizzato di sei principali categorie di impatto tra PERC e TOPCon, con differenze percentuali.

L'aumento del +15,2% nell'impatto delle risorse metalliche è in gran parte legato all'argento. Nelle celle PERC, la metallizzazione del lato posteriore utilizza una combinazione di argento e alluminio. Nelle celle TOPCon, sia la metallizzazione anteriore che quella posteriore si basano maggiormente sulla pasta d'argento. Di conseguenza, anche se TOPCon produce più potenza per area, la sua domanda di argento per Wp rimane una preoccupazione ambientale critica.

Questo è il primo strato del paradosso: TOPCon è più pulito nella maggior parte delle categorie del ciclo di vita, ma la sua impronta metallica può essere peggiore a causa della metallizzazione intensiva in argento.

Analisi degli Hotspot: L'Elettricità Domina il Carbonio, l'Argento Domina l'Uso dei Metalli

Lo studio suddivide la produzione di moduli TOPCon in quattro fasi principali: produzione di wafer, produzione di celle, assemblaggio del modulo e trasporto in Europa centrale. I risultati mostrano che diverse categorie ambientali sono controllate da hotspot molto diversi.

La produzione di wafer è il più grande hotspot di carbonio

La fase del wafer domina 12 delle 16 categorie di impatto. Nelle sei categorie chiave evidenziate dallo studio, l'uso di elettricità correlato al wafer contribuisce pesantemente a:

Più dell'85% della domanda di elettricità del wafer proviene da riduzione del polisilicio e trazione del cristallo Czochralski. In termini pratici, l'impronta di carbonio di un modulo solare è fortemente influenzata dal mix elettrico utilizzato a monte nella produzione di polisilicio e lingotti.

La produzione di celle è l'hotspot dell'uso di metalli

La fase della cella è l'unica fase in cui l'uso di risorse metalliche diventa dominante. La metallizzazione con pasta d'argento rappresenta 53,0% dell'uso totale di metalli del modulo e 98,3% dell'uso di metalli nella fase della cella. Altri hotspot della fase cella includono silano per deposizione di poli-Si e PECVD, elettricità per ricottura ed emissioni di NMVOC dalla pulizia con solventi.

L'assemblaggio del modulo è guidato da vetro, rame e stagno

La fase del modulo contribuisce fortemente alla tossicità umana e all'uso del suolo. I materiali chiave includono vetro frontale, carbonato di sodio, olio pesante utilizzato nella produzione del vetro, rame e stagno. Lo stagno è utilizzato in quantità relativamente piccole, ma il suo contributo agli indicatori di uso di metalli è ancora evidente.

Il trasporto è dominato dalla navigazione, ma il trasporto marittimo è ancora relativamente efficiente

Per la consegna Cina-Europa, gli impatti del trasporto sono dominati dal trasporto marittimo in termini assoluti. Tuttavia, per tonnellata-chilometro, il trasporto marittimo rimane molto più pulito del trasporto su strada. Il trasporto contribuisce in particolare alla formazione di ozono fotochimico a causa dei combustibili idrocarburici e delle infrastrutture logistiche.

Fig.2 | Contributo hotspot delle fasi wafer, cella, modulo e trasporto in sei principali categorie di impatto.

Regione di produzione e proiezione temporale: l'Europa è in testa, ma il 2035 porta una svolta

Il documento modella quindi la produzione TOPCon in Cina, India, Stati Uniti ed Europa dal 2023 al 2035. Considera sia gli attuali mix elettrici che i futuri scenari di rete decarbonizzata. Parametri tecnologici come efficienza, uso di argento, consumo di polisilicio e spessore del wafer migliorano anno dopo anno secondo le ipotesi ITRPV.

Fig.3 | Sei principali categorie di impatto per regione di produzione dal 2023 al 2035. Le linee continue rappresentano le reti attuali; le linee tratteggiate rappresentano le future reti decarbonizzate.

Diversi risultati spiccano.

Il risultato più controintuitivo è il paradosso dell'uso dei metalli. Un sistema elettrico più pulito riduce le emissioni di carbonio, ma l'infrastruttura per le energie rinnovabili può richiedere più metalli scarsi. In EF v3.1, metalli scarsi come argento e terre rare hanno fattori di caratterizzazione elevati. Con le ipotesi di rete futura, gli Stati Uniti diventano il caso con il maggiore uso di metalli entro il 2035, mentre l'Europa rimane il più basso perché il suo scenario di rete ha una quota di fotovoltaico relativamente più piccola.

In altre parole, la decarbonizzazione migliora il bilancio climatico ma può peggiorare il bilancio delle risorse minerarie se il sistema si basa su infrastrutture energetiche pulite ad alta intensità di metalli.

Implementazione globale fino al 2035: fino a 8,2 Gt CO₂eq possono essere evitate

Utilizzando le proiezioni di spedizione ITRPV, lo studio presuppone che PERC esca dal mercato entro il 2034 mentre TOPCon diventa il successore dominante. Calcola quindi gli impatti cumulativi della produzione globale in diversi scenari di produzione regionale e di rete.

Fig.4 | Impatti cumulativi del cambiamento climatico e dell'uso di metalli per la diffusione globale di PERC e TOPCon. Le regioni ombreggiate indicano la differenza tra scenari di rete attuali e futuri.

I risultati principali includono:

• Le emissioni cumulative di produzione di PERC e TOPCon prima del 2035 potrebbero raggiungere un limite superiore di circa 13.8 Gt CO₂eq.

• Ottimizzare la localizzazione della produzione e decarbonizzare l'elettricità potrebbe ridurre questo valore fino a 8.2 Gt CO₂eq.

• Tale risparmio equivale a circa 13.9% delle emissioni nette globali di gas serra antropogeniche nel 2019.

• Spostare la produzione dalla Cina all'Europa nello scenario futuro EIA ipotizzato potrebbe ridurre il GWP cumulativo di un altro 49.5%.

• L'impatto dell'uso di metalli aumenta con la decarbonizzazione delle reti, con l'Europa che si comporta meglio e gli Stati Uniti peggio negli scenari futuri.

Il beneficio energetico rimane molto forte. Si prevede che i moduli prodotti dal 2023 al 2035 genereranno circa 94,602 TWh nei primi 12 anni della loro vita utile prevista di 30 anni. Le loro emissioni di produzione sono stimate a circa 2.26 Gt CO₂eq. Produrre la stessa elettricità con le future reti regionali emetterebbe tra 27 e 67 Gt CO₂eq. Anche in ipotesi conservative, le emissioni evitate superano 25 Gt CO₂eq.

Fig.5 | Intensità di carbonio del ciclo di vita del fotovoltaico solare confrontata con l'intensità elettrica futura delle reti regionali.

Analisi di sensibilità: il mix di rete e le scelte tecnologiche cambiano il risultato

Lo studio esegue diversi test di sensibilità per identificare quali leve contano di più.

L'intensità di carbonio della sottorete conta più delle etichette dei paesi

Fig.6 | Intervalli di GWP tra le sottoreti in quattro regioni. Le linee nere mostrano il riferimento di rete medio utilizzato nel modello principale.

La Cina ha l'intervallo di sottorete più ampio, da circa 0.32 a 0.58 kg CO₂eq/Wp. La sottorete cinese a più basso contenuto di carbonio è vicina al caso di riferimento europeo. Ciò significa che l'etichetta "made in China" o "made in Europe" è troppo generica per una seria contabilità del carbonio. L'effettiva connessione alla rete, l'accordo locale di acquisto di energia e l'accesso diretto all'elettricità rinnovabile possono determinare se un modulo soddisfa soglie a basse emissioni di carbonio come EPEAT Climate+.

Il carbone è l'input di combustibile fossile più sensibile

Fig.7 | Impatto di variazioni del ±5% nelle quote di combustibili individuali su 16 categorie ambientali.

Una variazione del ±5% nella quota di carbone ha l'effetto più forte su nove categorie, incluso un cambiamento del +4,8% nel GWP. L'energia nucleare influisce fortemente sugli indicatori di radiazioni ionizzanti ma ha effetti minori altrove. L'energia idroelettrica è l'unica fonte rinnovabile che riduce tutte le 16 categorie in questo test di sensibilità, suggerendo che la produzione di moduli fotovoltaici alimentata da energia idroelettrica può essere particolarmente favorevole dal punto di vista dell'LCA.

Quattro leve tecniche definiscono la prossima fase della sostenibilità del fotovoltaico

Fig.8 | Sensibilità del miglioramento dell'efficienza, riduzione dell'argento a 5 mg/W, riduzione dell'elettricità per wafer e riduzione del silano.

L'obiettivo di argento di 5 mg/W deriva dalla soglia di sostenibilità multi-terawatt discussa da Haegel et al. in Science 2023. Raggiungerlo ridurrebbe drasticamente l'impatto dell'uso di metalli, ma non risolve gli impatti del carbonio, del particolato o dell'energia fossile. Ecco perché la riduzione headline nell'uso dell'argento non è l'intera storia ambientale.

Il controllo di incertezza Monte Carlo conferma la conclusione principale

Fig.9 | Risultati di confidenza Monte Carlo su 16 categorie di impatto ambientale.

Dopo 10.000 simulazioni Monte Carlo, PERC mostra un impatto maggiore di TOPCon in oltre il 70% delle simulazioni per 11 delle 16 categorie. Per il cambiamento climatico, il livello di confidenza è 71.5%. Per la riduzione dell'ozono, raggiunge 98.7%. L'uso di metalli si muove nella direzione opposta con 95.8% di confidenza, confermando che TOPCon è molto probabile che consumi più risorse metalliche nelle ipotesi di base.

Implicazioni per l'industria: La transizione a TOPCon è positiva, ma non automaticamente sostenibile

I risultati portano a diverse conclusioni pratiche per l'industria manifatturiera solare.

• TOPCon che sostituisce PERC è complessivamente positivo per l'ambiente, ma l'argento diventa un problema del ciclo di vita, non solo un problema di costo. Le tecnologie di placcatura in rame e stack Ni/Cu/Ag sono quindi non solo opzioni di riduzione dei costi; sono anche importanti per ridurre gli indicatori di risorse metalliche.

• L'elettricità per i wafer è il punto critico più grande per il clima. La riduzione del polisilicio e il tiraggio dei cristalli sono i processi chiave da monitorare. Per la conformità all'impronta di carbonio, la posizione di produzione dovrebbe essere valutata a livello di sottorete, non semplicemente per paese.

• L'elettricità a basse emissioni di carbonio può creare un compromesso minerale. Una rete decarbonizzata riduce il GWP, ma se l'espansione della rete dipende fortemente da sistemi di energia rinnovabile ad alta intensità di metalli, gli indicatori di uso di metalli potrebbero aumentare.

• Il miglioramento dell'efficienza è la leva più pulita per tutte le categorie. Una maggiore efficienza del modulo riduce l'area, i materiali e la domanda di energia per Wp lungo l'intera catena del valore. TOPCon ha una leva di efficienza più forte di PERC, ma questo beneficio deve essere protetto riducendo il consumo di argento.

Il punto di vista di Ooitech

Come fornitore di apparecchiature che lavora a stretto contatto con le linee di produzione di moduli solari, vediamo la transizione al TOPCon come un promemoria che una maggiore efficienza delle celle da sola non è sufficiente per definire una via di produzione veramente sostenibile. Le decisioni più importanti a livello di fabbrica saranno la prontezza del processo di riduzione dell'argento, l'approvvigionamento di elettricità lato wafer e un controllo di processo stabile in grado di convertire i guadagni di efficienza in reali risparmi di materiale per Wp. Per le future linee di moduli, specialmente quelle progettate per TOPCon o prodotti di tipo n di prossima generazione, le prestazioni ambientali dipenderanno sempre più da quanto bene apparecchiature, materiali e strategia energetica della fabbrica sono progettati insieme.